neozest : neo+zest

대한민국의 월드컵 32강 탈락이 확정된 시점에 이 책을 다시 한번 읽어 본다. 이번 월드컵 조별 예선이 끝나면서 최강의 전력을 갖춘 한국 축구 대표팀의 쓰디쓴 결과를 보여준 원인으로 홍명보 감독의 리더십을 언급하는 글과 트윗들이 많다.

얼마전 예전 직장에서 같이 일했던 후배가 내게 물었다. "꼭 리더가 되어야 하는건가요?" 예전 같으면 '뭐, 개인별로 성향이 다르니 굳이 싫다면 리더가 될 필요는 없지 않을까'라고 대답했겠지만, 최근의  나는 당연히 리더는 되어야 하고, 리더가 가져야 하는 품격, 덕목을 연습해야 하는 것 같다고 말했다. 그러면서 이 책을 권했다.

조직과 사업의 성공을 위해 바쁘게 뛰는 모습이 리더하면 떠오르는 일반적인 모습이다. 그런데 이 책의 저자는 바쁜 리더가 나쁜 리더일 수 있다는 주장을 펼친다. 리더의 역할은 자기 복제(전이)라는 생각을 늘 한다. 판단 기준의 전이. 전이 과정을 통해 모든 일을 직접 처리하는 것이 아니라, 구성원들이 비슷한 기준으로 판단하게 움직이게 만드는 역할을 맡기는 것(위임)이 리더다. 머리속으로 명쾌하지만 실천은 어렵다.

책에서 인상깊었던 대목은 조직 개편에 대한 이야기였다. 예전 개발본부장님이 사업 민첩성을 거론하면서 거의 분기마다 조직개편을 진행했는데, 결과적으로는 매번 조직개편때마다 조직이 흔들렸다. 이 책에서는 최상위 리더십이 부실할 때 조직개편이 잦다고 이야기한다. 이 대목을 읽으면서 오히려 좋은 조직 개편이 성립하려면 무엇이 필요한지를 다시 생각하게 되었다.

• 리더 역할에 대한 명확한 기대
• 책임에 상응하는 권한과 보상
• 실패했을 때의 보호장치

나는 나쁜 리더일까? 좋은 리더일까를 고민하는 가운데 저자는 그 사이에 한 단계가 더 있다고 이야기했다.

나쁜 리더, 나쁘지 않은 리더(보통 리더), 좋은 리더로 나눈 것이다. 좋은 리더십은 의식화가 있는지 여부에 있고, 무엇을 하느냐 보다는 무엇을 하지 않느냐에서 좋은 리더십을 가지는 것이 시작된다는 이야기에 밑줄을 그었다.

나는 참 바쁜 리더였다. 그래서 나쁜 리더였던 것 같다. 뼈때리는 이야기들이 참 많이 나와서 앞으로의 나의 리더십에 대해 많은 고민의 시간을 가질 수 있었다. 나도 말로는 바쁜 리더는 좋지 않고, 조직의 명확한 프로세스 속도 개선을 위해 병목을 파악하고 해결하는 것이 좋은 리더라고 이야기했었는데, 책을 읽다보니 내가 조직의 병목이지 않았을까 하는 반성을 많이 했다.

이 대목에서 예전에 방송에서 보았던 소방대장 이야기가 떠올랐다. 화재 현장에 출동한 소방대원중 소방 대장(현장 최고 지휘자)은 절대 뛰어다녀서는 안된다고 한다. 아무리 긴급한 화재 상황이어도  걸으면서 침착하고 냉정하게 현장을 지휘해야 한다. 그래야 현장 소방관들이 당황하지 않고, 다치지 않고, 화재를 체계적으로 진압할 수 있다. 하지만 이렇게 천천히 걷는 모습을 보고 주민들이 오해해서 소방대장이 화재 현장에서 여유를 부렸다며 민원을 넣었다는 방송이었다. 이 책의 저자가 이야기하는 바쁜 리더십에 딱 적합한 사례가 아닌가. 리더는 가장 빨리 뛰는 사람이 아니라, 모두가 흔들리지 않게 중심을 잡는 사람이어야 한다.

이 책을 읽는 내내 혼나는 느낌이 들었지만, 이상하게도 끝에는 위로가 남았다. 나도 더 좋은 리더가 될 수 있겠지? 바쁘다는 이유로 열심히 일한다고 생각하지 말고 내가 속한 조직에 어떤 영향을 주는지 끊임없이 고민하는 그런 리더가 될 수 있을까?

"한빛미디어 서평단 <나는리뷰어다> 활동을 위해서 책을 협찬 받아 작성된 서평입니다."

개인의 일상사에 AI 에이전트 바람을 일으킨 오픈클로. 올해 1월말에  SNS나 인플루언서들을 통해 엄청난 바이럴을 일으키더니, 이 사용법을 다룬 책이 나왔다. 알려진지  얼마 지나지 않았는데도 한빛 말고도 몇 군데 출판사에서 관련 실습서가 출간되었다. 참 빠른 대응이다. 이런걸 보면 오픈클로를 비롯한 개인 에이전트에 대한 세상의 높은 관심도를 알 수 있다. (업계 1인으로 참 재미있으면서도 기술 확산 속도에서 FOMO를 느끼게 된다.)

오픈클로를 처음 접했을 때 기존 LLM 기반 AI 도구들과 달리 개인의 워크플로에 깊숙하게 개입한다는 점에서 실험적이면서 재미있는 시도라는 생각도 들었지만 로컬 환경 접근 권한과 자동 실행 구조에 따른 보안 문제도 두렵고(정확히는 어디까지 AI에게 믿고 맡길 수 있을까라는 위임의 문제), 사실 이게 맞는 방향인가에 대한 고민도 하던차라 바로 사용해보지 않았는데(이런 걸 보면 나는 즉시 도입보다는 검증 이후 적용하는 성격에 가깝다.), 서비스형 오픈 클로도 나오고 보안 문제도 점차 하나씩 해결되어 가고 있고 활용 사례 면에서도 어느정도 모범 답안들이 나온 것 같아서 직접 시도하기 위해 책과 동영상을 보고 있다.

중국 선전에서 오픈클로 설치 행사까지 열렸다고도 하고 오픈 클로 실행을 위해 맥미니를 기꺼이 구매한다고 한다. 주변에서 오픈클로를 사용해 보는 경우가 많다. 그 과정에서 도움 요청을 받는다. 오픈클로를 사용하려면 터미널환경을 사용해야 하는데, 사내에서 AI를 도입했을 때 나름 AI를 잘쓰던 동료도 클로드 코드나 코덱스 사용을 주저하는 이유로 터미널만 가면 뭘해야할지 모르겠다고 말했던 기억이 났다. 엔지니어가 아닌 지인들을 보면 터미널 자체를  여는 것 조차 여전히 어려워 한다. 이 책이 그런 분에게 도움이 될 것 같다.

이 책은 오픈클로의 설치부터 기본적인 사용법까지 매우 쉽게 조분조분 설명한다. 물론 개발자인 나에게는 책에서 다룬 설치 및 사용법 설명이 다소 기초적인 수준에 머물러 있는 수준이다. 오픈클로는 개발자보다는 일상생활에서 AI비서를 두는 효과가 있으니 개발업무보다는 일상 업무 자동화에 적합한 도구다. 그렇게 보면 엔지니어 직무가 아닌, 터미널 환경에 부담을 느끼시는 분들에게는 유용한 내용이라 생각된다. 

AI 도구들의 사용을 조금씩 늘여가다 보면 여전히  편리함과 동시에 어떤 식으로 접근해 가는 것이 나의 생산성 및 사고 체계 발전에 도움이 되는가라는 방향성에 대해 고민하게 되는데, 책의 뒷부분에서 저자분이 적은 내용에 공감이 많이 되었다. 개발 업무 이외의 업무에 오픈클로를 비롯한 다른 AI 에이전트를 어느 정도까지  적용할 수 있을지 추가로 검증을 해볼 필요가 있을 것 같다. 개인용 생산성 향상 인프라로 발전할 가능성은 충분해 보인다.

책을 읽고 난 후 관련 동영상을 찾아봤는데, 오픈클로를 만든 피터 스테인버그의 동영상이 눈에 띄어 함께 소개해 본다. 하나는 TED에서 발표한 내용이고, 또하나는  AI Engineer 컨퍼런스에서도 발표한 내용이다.